能传递的快乐似乎不是快乐的事情而是快乐这种情绪本身。  但是如果兴趣相仿，快乐的事情同样也可以传递快乐。

取悅于他人，往往在於找到能夠令他人快樂的事情，借助他物令人獲得愉悅。比如輸送利益，香車美人。

之前S曾問我如何評價他，我是這麽回答的。

From my rough observation and according to my unmatured criteria, I highly appraise you. however, I do question about my judgement (all the time). Humans are complex. I believe I only know a little about you. My criteria are based on how easy a person can generate his/her own happiness & satisfaction and the sustainability of happiness & satisfaction.            

我知道很多人（或者是大多數人）依賴於外在的事物來滿足自己， 有一個詞語叫做“找樂子”，這意味快樂并不在他們本身而需要外求。這對我來説，就生存狀態而言，的確不及本身就擁有快樂的人。就像是家中殷實要比那些出身窮苦不得不為謀生犧牲種種事務的人一樣。需要外求的人本來就意味著在某種意味上的不足。因此我以此作爲標準來評價一個人。

但究竟如何分辨所謂在快樂和滿足上富足的人呢？S經常和我説，you are always good, right? 因爲every time he asks me， how are you, Trin-Roo？ 我總是笑著回答他，I’m good. 這是屬於他的發現。而對於我自己的認知，當我快樂的時候的笑容，和我敷衍出來的笑容是很不一樣的。有人説，有感染力的笑容是一種天賦，但在我看來，如果一個人能夠打心眼裏覺得快樂，他自然會擁有最有感染力的笑容。那就像是太陽照射出來的溫暖，它擁有那麽大的能量，自然能夠足夠的熱量以輻射到周邊。而外求的快樂，快樂并不真正屬於你。你或許花錢購買，或許從其他人那裏獲得，那都是可能會離開你的快樂。那無聊感或不安感就會常伴，那也是不那麽讓人高興的事情。

當我和別人聊的過程中，我發現“自己能產生快樂”這種想法在很多人眼中似乎是蠻不可思議。當然，我并不會直接抽象的問，你擁有生產讓自己快樂的能力嗎？（Do you have the ability to generate happiness yourself? ）我會換一種方式問，你喜歡你自己嗎？因爲不喜歡自己的人，一定是無法内求快樂的。我記得我之前在Pai, a hippie enclave in northern Thailand. 我去參加那些hippie的聚會，他們讓大家互相介紹，where does your energy come from? 這是類似的問題。但是還是有差異。我當時的回答是，thinking。

如果讓我今天來回答這個問題，或許我會説。I believe there is a reason behind every existence. Some of them do grab my attention and I’m fascinated in exploring those things.

但是快樂本身卻不僅僅是思考這些問題本身。而是我能不受干擾的去做不受牽絆的奔赴這些我認爲有意義的事情。我為我能成爲自己而高興，我爲擁有我自己而快樂。